故宮失竊案告破，你希望犯罪嫌疑人受到怎樣的處罰

故宮失竊案告破，你希望犯罪嫌疑人受到怎樣的處罰
+ m6 y* y' X  K3 ^9 Q6 c# E
9 r6 W  o" x) \  G. ~: M故宮被盜的七件文物終于找回來(lái)了，犯罪嫌疑人也已經(jīng)被警方控制，這個(gè)消息聽(tīng)起來(lái)聽(tīng)讓我們高興的。但是為什么我們要在東西丟了之后才想辦法追回來(lái)，而不是在最最開(kāi)始的時(shí)候做好保護(hù)措施。8日故宮已經(jīng)失竊了，但是一直封鎖消息，封鎖展館，9日警方接到報(bào)案，并且發(fā)布官方的消息，證明了8日深夜有人通過(guò)裝飾墻的地洞進(jìn)入展廳盜走了展品。警方也用最快的速度破案了，11日晚就已經(jīng)將犯罪嫌疑人刑拘了，并且找回了失竊的文物。
. l9 {  Z$ Z/ R/ G. y" q9 o& w這不禁讓人們感嘆警方破案速度之快，但是也讓我們擔(dān)心戒備森嚴(yán)的故宮都有文物被盜，那其他地方的文物還安全嗎？其實(shí)在之前故宮已有5次被盜的經(jīng)歷了，這五起被盜案分別發(fā)生在1959年8月、1962年4月、1980年2月、1980年夏天、1987年。1959年第一期被盜案發(fā)生之后，警方在第一時(shí)間派出警力在火車(chē)站抓住了犯罪嫌疑人，而故宮也吸取了教訓(xùn)加強(qiáng)了防盜，所以之后的4起被盜案，都在盜賊未走出故宮就被抓住了，還有的是在還沒(méi)打開(kāi)展柜之前就被抓住了。而這次犯罪嫌疑人的逃走是防盜設(shè)施太過(guò)陳舊了嗎？還是故宮工作人員的一時(shí)疏忽呢？我想這些問(wèn)題的答案還是要警方對(duì)犯罪嫌疑人審訊之后才能夠得到答案。
0 |/ T% t" a; w% \* l1 |犯罪嫌疑人將會(huì)面臨什么樣的處分呢？之前的先例可以看出盜竊國(guó)家文物最高能夠判處死刑，但是這次被盜的都是私人的展品，這樣一來(lái)會(huì)不會(huì)被判處最高極刑死刑呢？也許這也將成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也可能成為之后相似案例的參考標(biāo)準(zhǔn)。雖然被盜的都是私人展品，但是都是價(jià)值連城的文物，有媒體報(bào)道，已經(jīng)有部分展品遭到破壞，修復(fù)的難度將會(huì)非常大。
4 U, a/ J+ b" r. e- h不知道這個(gè)盜賊怎么會(huì)惦記著故宮里的東西，如果他把文物都轉(zhuǎn)手賣(mài)給了外國(guó)人，罪名是不是更加巨大呢？當(dāng)然這次被盜的文物基本上都是一些國(guó)外的知名品牌的有一定歷史的文物，但是具體現(xiàn)在這些文物價(jià)值是多少，還要看看鑒賞專(zhuān)家的重新估算。有人說(shuō)，這次私人展品在故宮展出，是為了提高自己的身價(jià)。我覺(jué)得這樣的質(zhì)疑很荒謬，文物的價(jià)值本來(lái)就是很高的，并且隨著時(shí)間的變化價(jià)值也會(huì)得到提升，但是要說(shuō)到了故宮的文物就更加值錢(qián)，那樣價(jià)格提升的空間也不會(huì)太大的。畢竟文物不是人，不像是明星因?yàn)閰⒀萘四巢縿∧炕蛘吣炒窝莩?，身價(jià)就會(huì)倍增，文物不會(huì)因?yàn)榈搅耸裁吹胤絽⒓恿苏褂[就變貴了，文物的價(jià)值不是靠展出的地方來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
這次故宮文物的失竊也為其他博物館敲響了警鐘，因?yàn)槲奈锏奶厥庑?，?duì)文物的保護(hù)就會(huì)顯得尤為重要。如果這次故宮盜竊案的犯罪嫌疑人如果得到了最嚴(yán)厲的處理，那將是對(duì)那些窺探文物的人的一種嚴(yán)重的警告。而各個(gè)地方的文物單位也應(yīng)該加強(qiáng)防范措施，對(duì)各種威脅到國(guó)家文物寶藏安全的行為嚴(yán)厲打擊，嚴(yán)肅處理。
$ B7 C  h5 T! V
6 O! K3 \1 ?# C& [% F7 _. q               
  s+ b! \. x5 S; O% ^% l               文章轉(zhuǎn)自免費(fèi)試用網(wǎng).shikee