& G$ x5 J3 E/ {" R& D' _* A$ K# w9 ~! ~$ r
j( N) w0 O1 E' U! B6 m
“高院一方面認(rèn)定我的債已經(jīng)償還了，一方面又要我再還一次，天下哪有這么荒唐的判決！”牛林河拿著河南省高級(jí)人民法院的判決書，激動(dòng)得兩手發(fā)抖。 ! H* b- _9 V. O% l4 ]! [ % t! P( ^6 I# q 如釋重負(fù)：十年債務(wù)終于還清 3 [; I9 s- I, Z1 O) l% | ; p2 v5 w7 v7 Z8 j
牛林河，河南濟(jì)源人，河南協(xié)興紡織有限公司董事長(zhǎng)。他說(shuō)，“協(xié)興是老企業(yè)，一直從事服裝加工出口，利潤(rùn)微薄。公司有一千多名員工，基本上就是一個(gè)幫社會(huì)解決就業(yè)的基地。* j: A8 Y% Z6 t
( Z, m/ X: b N9 l" Q1 o 1998年6月協(xié)興公司向中國(guó)銀行濟(jì)源市支行借款340萬(wàn)元，次年6月，協(xié)興公司又向中國(guó)銀行借款30萬(wàn)元。公司在上述兩筆債務(wù)到期后，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)問(wèn)題無(wú)力償還，成為不良資產(chǎn)。2004年8月15日，中國(guó)銀行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處，并且通知了協(xié)興公司。2007年9月26日，信達(dá)公司經(jīng)過(guò)公開拍賣將包含該債務(wù)的資產(chǎn)包賣給了鄭州糧機(jī)股份有限公司，并登報(bào)公告。從此，鄭州糧機(jī)公司成為牛林河的債權(quán)人。+ @) J& x( R5 S
) K7 I; T' n! a8 l6 K* e2 z 牛林河了解到鄭州糧機(jī)公司的控股股東叫常蘭州，也是濟(jì)源人，就主動(dòng)找到了常蘭州，商議如何解決債務(wù)問(wèn)題。常蘭州表示，購(gòu)買的資產(chǎn)包標(biāo)的款項(xiàng)是2400多萬(wàn)，他花了540萬(wàn)；分割下來(lái)，協(xié)興的債務(wù)大約花了30多萬(wàn)。“我們是老鄉(xiāng)，你公司的情況我也了解。你只要讓我稍微賺一點(diǎn)，這債就了結(jié)了?！背Ｌm州很爽快地說(shuō)。經(jīng)雙方協(xié)商，2007年11月10日，協(xié)興公司與鄭州糧機(jī)公司簽訂了債務(wù)清償?shù)膮f(xié)議--協(xié)興公司支付鄭州糧機(jī)公司45萬(wàn)元了結(jié)全部債務(wù)。當(dāng)日，牛林河將45萬(wàn)元現(xiàn)金交給了鄭州糧機(jī)公司財(cái)務(wù)處。牛林河長(zhǎng)吁了一口氣--背了將近10年的債務(wù)終于處理完了。 7 N& Y k+ R( I" s9 n( I9 k- e* p. y 6 w7 R* A- Q( Y3 b+ _7 I
莫名其妙：半路殺出另一個(gè)“債權(quán)人”: z1 O( ^) R6 X' y n
" N& N, s' W4 u: e- p, e- P X# s" r 處理完了債務(wù)，牛林河一身輕松地過(guò)了個(gè)新年。他還沒(méi)完全從那種喜悅中蘇醒，法院的傳票讓他的心情又一次跌到了谷底。* b5 o; C& M! l! I9 }
: I6 i2 e, q" C! }6 T
2008年4月1日，河南省濟(jì)源市農(nóng)村商業(yè)銀行承留鎮(zhèn)支行副行長(zhǎng)周中平將協(xié)興公司告上了法庭，聲稱自己通過(guò)拍賣取得了中國(guó)銀行的資產(chǎn)包，自己才是協(xié)興公司真正的債權(quán)人。周中平要求牛林河償還債務(wù)本息合計(jì)680多萬(wàn)元。$ F0 L; u3 g: F* x9 q" V3 D
, s; k- ^7 D& L3 w9 [
濟(jì)源中院傳喚鄭州糧機(jī)公司到庭詢問(wèn)。鄭州糧機(jī)公司出具書面意見(jiàn)明確表示：鄭州糧機(jī)公司成為原借款合同受讓人后，沒(méi)有向任何人簽訂再轉(zhuǎn)讓合同，也沒(méi)有向債務(wù)人發(fā)出任何再轉(zhuǎn)讓通知。但不可思議的是，濟(jì)源中院最后做出了荒唐的判定：周中平取得了信達(dá)公司轉(zhuǎn)讓的對(duì)協(xié)興公司的債權(quán)！5 O7 d% Q2 G" g8 u1 b# s! C. @
5 k; l! D' G4 T" A+ ^4 d “報(bào)紙公告刊登了，鄭州糧機(jī)公司是我的債權(quán)人。而且經(jīng)過(guò)我和鄭州糧機(jī)公司協(xié)商，這筆債務(wù)已經(jīng)還清了，怎么會(huì)半路殺出一個(gè)周中平？他跟我有一絲一毫的關(guān)系嗎？”牛林河說(shuō)。( f5 q) E6 _, J; {
F9 u3 V& Z9 i
周中平到底是否享有債權(quán)？協(xié)興公司還款給鄭州糧機(jī)公司是否合法有效？為了澄清事實(shí)，2009年4月14日，協(xié)興公司向鄭州糧機(jī)公司所在地鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)與鄭州糧機(jī)公司的還款協(xié)議合法有效?；轁?jì)區(qū)法院向信達(dá)公司調(diào)查了債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況。信達(dá)公司表示，已依法將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄭州糧機(jī)公司并已登報(bào)公告。信達(dá)公司還表示不知道有周中平這個(gè)債權(quán)受讓人，也沒(méi)有收到過(guò)來(lái)自周中平的任何購(gòu)買該資產(chǎn)包的款項(xiàng)。 6 N( a, U8 _& r5 Z) j7 c # b( c$ E1 ~% l* W- r/ e
2009年6月19日，惠濟(jì)區(qū)人民法院判決：協(xié)興公司與鄭州糧機(jī)公司之間的還款協(xié)議合法有效。雙方債務(wù)已經(jīng)清償結(jié)束，受法律保護(hù)。牛林河這才吃了一顆定心丸。# i- U$ i0 J( N7 P5 n3 f
& I9 r6 h2 m q 讓荒唐繼續(xù)：高院判決一債兩還 " Q" @0 w7 m3 M - ~) j# N! s/ n* P% |% S
就濟(jì)源中院的判決，牛林河上訴到河南省高級(jí)人民法院。牛林河說(shuō)，“我知道濟(jì)源中院受到某些干擾，所以辦了荒唐的案子；我相信高院能夠排除干擾查清事實(shí)?！比欢?，讓牛林河萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，河南省高級(jí)人民法院于2009年6月19日對(duì)此案做出了更為荒唐的判決。高院在根本沒(méi)有傳喚鄭州糧機(jī)公司參加庭審的情況下做出終審判決：“協(xié)興公司與鄭州糧機(jī)公司達(dá)成還款協(xié)議，并無(wú)不妥?！薄暗景刚嬲膫鶛?quán)人是周中平，協(xié)興公司在償還45萬(wàn)元后，不能免除其就剩余債務(wù)向周中平清償?shù)呢?zé)任。”這等于說(shuō)協(xié)興公司需要就一筆已經(jīng)還清的債務(wù)向另外一個(gè)主體再還一次！: A0 \8 A4 r% ?0 B5 V
$ t l( g, F2 @8 C3 F 業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，第一，高院認(rèn)定協(xié)興公司與鄭州糧機(jī)公司簽署的還款協(xié)議有效，就是承認(rèn)協(xié)興公司該債務(wù)已經(jīng)償還。因此，該債務(wù)在法律意義上已經(jīng)消滅。高院不應(yīng)該判定協(xié)興公司再向周中平還債。第二，周中平的債權(quán)人身份是否真實(shí)，必須由鄭州糧機(jī)公司確認(rèn)，主審法官在沒(méi)有傳喚鄭州糧機(jī)公司出庭的情況下確認(rèn)周中平獲得債權(quán)不合法理。第三，高院判定周中平是債權(quán)人，那么為什么不判決協(xié)興公司向“真正的債權(quán)人”償還全部債務(wù)，而是分成兩部分償還呢？高院未經(jīng)所謂“真正的債權(quán)人”同意就分割債權(quán)所透露的信息很容易讓人產(chǎn)生司法FB的聯(lián)想。 " d! ]+ T+ E- H, p ' q9 h1 j0 W& M